D’autre part, on ne peut pas mettre tous les sites dans le même panier. J’imagine mal Thales faire son site avec google website et encore moins des sites e-commerce, sans parler du luxe.
Les possibilités des ces outils sont très limités, aussi bien d’un point de vu fonctionnel que graphique.

Limiter le web à ces outils, c’est vraiment dévaloriser les possibilités qu’offrent ce média. C’est pas seulement la mort du développement, mais bien la mort du web, si on devait se cantonner à ces outils.

Il serait intéressant de sortir des statistiques d’utilisation de ces outils et par quel type de société.

Par le passé j’ai regretté le coté un peu bricoleur de certaines web agency qui prétendaient tout pouvoir faire. Il est vrai que les avancées du web (standards, CSS, navigateurs…) et de ses outils de développement (logiciels, frameworks, librairies…) ont donné une dimension beaucoup plus professionnelle. De plus les développeurs web bénéficient de formations de plus en plus adaptée.

De toutes façons, si j’étais pleinement d’accord sur le fait que le développement web est mort, je serai en train de prendre un rendez-vous à l’ANPE. Tiens on sait jamais… j’ai rien prévu pour demain…

Si je crois au changement, je ne pense pas que le développeur Web va mourir. Le côté artisanal va probablement reculer face à l’industrialisation du métier mais là encore, tant qu’il y a de l’évolution les pionniers auront la part belle. Ça ne durera pas éternellement.

Et puis demain il y aura peut-être autre qu’Internet. Là il n’y aura plus besoin de développeurs Web … mais d’autres développeurs.

@Thanh : Moi aussi je l’ai trouvé assez étrange lors de l’écriture mais je parle plus de tendance que de réels bouleversements. Cela ne va pas changer en quelques mois. Sinon pour ce qui concerne la solution en interne, les coûts sont forcéments moindre puisque les personnes sont salariés ou embauchées en contrat. Il est clair que la web-agency est la solution la plus chère pour avoir du bon boulot, je ne parle pas des web agencies qui bradent les prix et bâclent le travail.

@eMeRiKa, @soky et @eod : De toute façon, je suis d’accord sur le point de tout le monde à savoir qu’une bonne agence apportera toujours du conseil, des développements spécifiques (formulaire et autres fonctionnalités) et un suivi. Et lorsque les solutions gratuites seront rachetées ou bien en fin de course, personne ne pourra demander son contenu (pages, images…). Il ne restera juste les yeux pour pleurer et le cache de google (enfin si le site est référencé…)

Bon à dans dix ans!

Ma question porte sur le point de l’hébergement mutualisé. Pas sur le point du sous nom de domaine que je comprends très bien quant à lui.

Si c’est la première fois que tu lis ca, désoler pour toi.

Réaliser un site Internet c’est dans un premier temps établir des besoins et des cibles. La technique ne passe qu’après ! Toutes ces solutions sont donc totalement inutiles aux entreprises sans connaissance en communication (plus les autres défauts cités dans les commentaires).

Le développement web va évoluer et peut être se simplifier mais il ne disparaîtra pas !

Tu l’aurais dis pour le nom de domaine de type http://votrelogin.solution.com, je comprendrais. Mais là, non…

Autrement tout à fait d’accord sur la piètre qualité du travail de beaucoup de web agency (ne pas faire de site Full CSS un minimum accessible, ni mettre de flux RSS me semble une faute professionnelle aujourd’hui…).