On m’a aussi montré le site kungfupanda.com réalisé en Full Flash (réalisé bien avant sa sortie en Juin). Ce site démontre à quel point le Flash (en terme de fluidité d’animation, de rich média) est propice et fidèle aux films (qui plus est lorsqu’il s’agit de film d’animation). Mais on est d’accord en terme de web et d’accessibilité un format HTML peut également convenir à ce genre de site.

Bref j’ai l’impression que cela sera l’éternel débat. Je pense que je ferai l’article inverse prochainement en citant des exemples de sites qui ont fait le mauvais choix en prenant Flash. Depuis près de 6 mois que je suis indépendant je ne compte plus les demandes de clients pour changer un site en Flash vers du HTML.

La phrase :

…grandes marques veulent toujours des sites exceptionnels. Des sites ultra-originaux qui n’existent pas et qu’on va leur créer. Le fait de vouloir le réaliser en HTLM ne les satisfera à moins de leur proposer deux versions : une en Flash et une en HTML. Et d’un autre coté vouloir partir dans une version HTML limitera leurs idées créatrices et le…

M’inspire la réflexion suivante : Dans ce cas la web-agency travaille pour son client et non pas pour l’utilisateur final.

Les exemples donnés son bons, mais pas pertinents pour tous les cas. Par exemple pour « l’agence de pub » : Utiliser un site uniquement en flash peu certes mettre en avant la créativité de celle-ci, mais la dessert en terme de visibilité, si c’est une nouvelle agence en recherche de sa première clientèle. Dans ce cas la l’utilisateur étant un internaute à la recherche d’une agence pour s’occuper de ses marques, il vaut mieux avoir un site XHTML pour l’emmener vers cette nouvelle entreprise. Proposer ensuite des liens vers de véritable morceau de créativité sur ce site est indispensable. Mais la porte d’entrée doit être référençable.

Un autre exemple qui est donné c’est la promotion événementielle (comme un film par exemple). Je suis toujours ébahi par le fait que les studios laissent les sites qui parlent de cinéma parler à leur place.

En effet le site officiel (super beau tout en flash) est introuvable dans l’index du grand « G ». Le seul moyen de le trouver c’est d’entrer par la porte d’un lien proposé sur un site tiers (parfois amateur) qui en profite pour donner une première critique de son cru pas toujours heureuse pour le film. Avant de voir la bande annonce recherchée, quelqu’un à déjà implanté des « à priori » dans votre esprit. Les efforts faits dans la communication (a grand coups de dollars) par ces grands studios sont mis à mal, simplement parce-qu’ils ont décidé de ce faire plaisir technologiquement. Tss tsss…

Je ne suis pas de ceux qui déclarent qu’il faut brûler flash. Mais je pense que sont utilisation demande une réflexion bien plus poussée que : Nous sommes novateur donc, on fait une démonstration de haute technologie.

L’utilisateur d’aujourd’hui ne laisse plus l’émerveillement causé par ces « joulis » sites prendre le pas sur l’information qu’il recherche réellement. Bref …

Sachez apprécier et consommer avec modération (et raison).

Après ce n’est pas pour plagier les inconnus (avec les chasseurs) mais il y a des bons flasheurs et les mauvais flasheurs. Les effets doivent être choisit avec justesse et les textes lisibles afin d’éviter toute nausée durant la navigation…

Après, je pense que dans certains cas (que tu évoques) Flash a toute sa place (jeux concours, site événementiel « funky », etc. Mais, la plupart du temps, mis à part certaines exceptions, on reste dans le délire de l’artiste au dépend de l’ergonomie et de la lisibilité.

Autant, par exemple, en 2003 les sites en full CSS semblaient fait sur le même modèle pour atteindre aujourd’hui le statut de standard, autant en plus de 10 ans Flash n’a pas percé de ce point de vue… Manque peut-être un « Zen du Flash » pour montrer qu’on peut faire quelque chose de bien avec Flash sans abimer les yeux des lecteurs

@Luc : T’es un peu dur : httpcomunicacio a été cité pour le script et les effets qui ne sont pas « migrables » vers du html. Ensuite leoburnett n’assure pas en retaillant le navigateur, c’est sûr mais cette pratique était souvent utilisée il y a 3-4 ans (l’âge de ce site). Après pour les autres il s’agissait juste d’illustrer mes propos, il ne s’agissait en aucun cas d’un palmarès.

Quant à être Nike, Coca-Cola ou Cartier, il y a encore du boulot… D’ailleurs j’y vais.

Vive Flash qui nous a permis de faire http://mtl12.com